CalmVest 产品名称说明

当前产品为 CV6基本永久组合、CV8研究和CV10研究。本页旧名称与规则保留历史语境,不因改名成为当前正式配置或已验证收益。

AI RESEARCH / LONG HORIZON

研究一个方向,
为什么值得长期持有。

AI 帮助整理事实、比较情景和寻找反证。判断必须落在真实资料上,并留下以后能复核的记录。

AI8-LH-v0.3 / 配置审阅稿 r2 · 未验证

资料与方法截止 · 2026.11.07 · 不是当前市场的配置建议

这页可以得到什么

看懂我们怎样选择宽基与大板块、怎样处理判断失败、怎样把一个故事变成可检查的方向卡。当前尚未形成完整历史配权或这套方法的收益结果。

CONFIGURATION / 2026.11.07 · r2

当前配置草案:把知道与不知道的分开。

策略研究审阅稿 r2 保留 AI8 的研究目标和 AI10 的单一风险实验,已补充近期官方宏观资料与 SPY 特征快照。风险行情依据仍截止 2026-11-04;两者都不是账户调仓指令。

AI8 · 维持研究目标

核心 75% +主动部分 25%

SPY · 美国大盘股票
30%
IEF · 中期国债
20%
GLD · 黄金
25%
BIL · 短期国库券
25%

主动部分暂留短债,等待经营、估值和产品映射证据。缺资料与看空是不同结论,不强迫为了体现 AI 参与而买入行业。

AI10 · 未来风险实验

只增加一项股票风险

SPY · 美国大盘股票
40%
IEF · 中期国债
20%
GLD · 黄金
25%
BIL · 短期国库券
15%

从短债转 10 个百分点给股票,便于检验增加市场风险的影响。无杠杆,尚未执行,不能据此推断年化会由 8% 升至 10%。

资金分散,不等于风险均分。

黄金、股票、久期和美元敞口仍可能集中风险;多个 ETF 也可能重叠持有同一批公司。样本波动诊断与假设压力情景仅用于研究风险,不能当成收益或最大损失保证。

阅读配置依据、替代方案与风险核算原件 →
这次证据补充,改变了什么?

r2 的条件判断是“扩张仍在,通胀和融资存在分化”。就业、增长等事实不支持把组合单押衰退,也未证明某个行业相对宽基更值得配置,因此研究目标保持不变。

AI 研究使用 IEF 中期国债,C6 使用 TLT 长期国债。较短期限可能降低利率敏感性,也可能减弱需求衰退时长债提供的保护,不能互相替换。

这些是 2026-11-07 的当前研究观察,不能塞回 11 月 4 日或更早的历史决策。当前截面也不等于完整的历史盈利、估值与持仓资料库。

经济判断不只看一份年度报告。

当前事实、未来 6—12 个月风险、未来 1—3 年盈利与估值,回答不同问题。研究同时核对增长、通胀、融资、供给与政策、估值与股东收益五个维度,保留冲突和未知。

经济方向判断对了,也不一定赚到钱:市场可能已经定价,需求增长也可能被竞争和新增产能消耗。配置需要多种情景与反证,不包装成一个精确的“AI 信心分数”。

阅读经济判断方法与反证 →

先宽基,再比较倾斜的理由。

  1. 地域宽基

    比较美国、其他发达市场和新兴市场等大范围暴露。市场所在地、收入来源和币种分开记录,避免把重叠的基金误当分散。

  2. 宽泛风格

    成长、价值、质量与红利是对宽基的倾斜。成长不等于科技,纳指 100 也不代表整个美国市场。

  3. 大板块

    科技、工业、医疗、消费等采用一致的证据要求。只有理由和风险补偿足够清楚,才研究额外倾斜;不以单个热门主题替代长期方法。

三个时间尺度,各回答一个问题。

每年 / 方向

还值得持有吗?

回看旧判断,比较候选,形成未来三年多情景。年度更新允许多年续持,不强迫每年换冠军。

每季 / 兑现

经营证据兑现了吗?

检查预先写下的里程碑。进度延后需要新的理由和期限,不能无限延后失败的判断。

每月 / 组合

权重和风险合适吗?

检查数据、资产权重和风险约束。方向研究与月度再平衡分开,不因接受回撤而取消分散。

这些是研究频率约定,尚未启用自动任务。长期分支把价格趋势作为复核信息;是否优于原趋势门槛分支,仍需比较。

每个方向,都交同一张证据卡。

先写事实,再写判断

  • 需求、供给与资本投入发生了什么?
  • 增长能否转化为每股利润和现金?
  • 当前估值、费用和汇率带来什么影响?
  • 至少两条最强反证是什么?

为未来留下检查点

  • 下一年两个经营里程碑与公开来源。
  • 三年乐观、基准、不利情景及敏感假设。
  • 继续、增配、减配、退出或观察的理由。
  • ETF 成分重叠、存续、费用与可交易性。
资料不足,就保留“无法判断”。

缺经营或估值证据的方向不填造评分,不进入配置排名。政策方向和机构观点帮助提出问题,不能直接替代仓位依据。

长期持有,也需要改变判断的条件。

价格下跌,是否就要退出?

长期研究分支不把跌破均线单独作为退出条件,也不因为便宜了就自动加仓。需要核查需求、竞争、融资及原有假设是否改变;这是待验证的方法设计。

什么时候应该重审原判断?

原因链被破坏、经营兑现持续延期、价格透支未来增长,或者在一致费用口径下出现更清楚的替代机会。改变需要留存证据;判断失败和长期落后也计入结果。

怎样证明 AI 的贡献?

后续需比较同样核心的固定宽基倾斜、年度方向与多年持有、原趋势门槛版本,并控制或说明股票风险差异。分别看随后 1、3、5 年及组合每日回撤、恢复时间、成本和换手。本轮尚未完成这些实验。

历史阅读能算严格盲测吗?

现代 AI 可能知道后来发生的事情,因此历史资料阅读只能标为事后重建。资料还需核验当时公开时间和版本,最终必须依靠真实向前记录,不能用事后解释代替。

两个名字,不能继承旧策略的成绩。

AI8 保留当前研究目标,AI10 的风险预算提案在 r2 中保留;两者尚未完成对应规则的统一历史验证或向前记录。旧 QQQ 倾斜、更高股票仓位等回测仍是历史对照,不直接改名为新 AI 策略收益。

新增倾斜仍需经营与估值、反证、可交易性和合格行情。实验限额与个人实际账户政策分开;接受回撤不代表取消风险约束。

查看从研究到模拟还缺什么 →

材料与版本

r2 引用的官方资料来源

由研究审阅稿核对的来源入口;统计期、公开时间和获取时间分开。网页是动态资料时,不将获取日视为首次公开日。

以下为 2026-11-07 研究原件的只读副本,保留原字节与校验记录。资料中的例子和实验参数不自动成为交易指令。